九月的北半球依舊殘留着盛夏的酷暑，讓初秋的步伐不得不在海洋上方徘徊，尋找着伺機登陸大陸的機會，可是九月第三週的時間宛若指間沙一般飛快地滑落，空氣裏的炙熱不但沒有沉澱下來，而且還越發沸騰起來，似乎就連土地都開始翩翩起舞，迎接着新一輪火山爆發的來臨。

“獨立日”北美票房突破五億的步伐穩健而有序，似乎創造歷史已經板上釘釘，剩下的只是時間問題罷了，這使得人們也不由開始雀躍期待起來，期待着歷史創造的時刻，期待着歷史見證的時刻，期待着狂歡慶祝的時刻，因爲他們每一個人都是這一個歷史裏程碑的一份子。

可與此同時，還有另外一場可能創造歷史的時刻正在大步闊進地靠近。九月二十三日，榮耀至死、綠洲樂隊和瑪麗亞-凱莉，這三組目前全球最爲頂尖的歌手，即將在這一天展開單曲大戰，伴隨着時間的推進，等不到“獨立日”創造歷史，這一場單曲大戰就要搶先登場了，整個北半球的空氣都在不斷升溫，恍惚之間，七月份就開始的酷暑一直連綿到了九月，似乎依舊依依不捨，不遠離去。

最初的最初，這不過是一場單純的歌手對決，幾乎每一天音樂市場都在見證這樣的比拼，每一週公告牌單曲排行榜都是一場對決，但由於對決歌手的過往恩怨，使得這一場對決具備了特殊的意義。

榮耀至死和綠洲樂隊持續了小半年的恩怨將會以什麼樣的結果告終？榮耀至死和瑪麗亞再一次正面對決又將會產生什麼樣的結果？綠洲樂隊和瑪麗亞這對所謂的同盟，是會聯合起來壓制榮耀至死，還是會內耗之後喪失給榮耀至死施壓的能力？

這三組歌手之間的恩怨已經不僅僅是圈內傳聞而已，由於三者都曾經在新聞媒體之上做出了正面回應，恩怨已經是不可緩解的死結了，所以三者之間的對決根本無需媒體煽風點火，就足以吸引到足夠多的注意力了。

事情本來就已經足夠有話題了，可是伴隨着時間的推進，所有一切都正在逐漸失去控制，這一次的單曲大戰顯然已經超出了原本的預期，媒體鋪天蓋地的報道，電臺節目裏不厭其煩地頻繁提起，電視節目裏屢屢拿來當做噱頭，就連大街小巷裏的普通民衆也不能例外，坐在咖啡館裏僅僅一小會，就可以聽見有人談論起這個話題，火熱程度直逼“獨立日”，成爲了今年夏天最大的盛事之一。

幾乎每個人都在詢問着一件事，“你支持誰？”這是一個最簡單、最無趣但也是最重要的問題。

如果只是普通的歌手對決，如果只是競爭歌手之間的對決，那麼即使再熱鬧，也不可能達到如今的高度。要知道，“獨立日”目前的聲勢直逼總統大選，以不可阻擋的氣勢橫掃全球，而現在，九月二十三日的單曲對決甚至足以在話題熱度上與“獨立日”形成抗衡，由此可見其受矚目程度了。

但這顯然不僅僅是三組歌手之間的對決，榮耀至死、綠洲樂隊和瑪麗亞，似乎代表着截然不同的三種羣體，但又不可避免地交集糾纏到了一起。

綠洲樂隊所代表的是工人階級的偏好，榮耀至死則更多是中產階級的取向，他們之間的對決也被稱爲是重現去年“英倫搖滾對決”的場面，不過是升級版，不僅因爲升級到了英國和美國兩片土地之間的高度，也因爲比起去年的情況，兩支樂隊的社會影響力和音樂市場影響力都更上一層樓。可以預見的是，兩支樂隊都在各自的國度裏佔據更大優勢。

相對而言，瑪麗亞的歌迷受衆面無疑是最大的，涵蓋了工人階級和中產階級，特別是得益於流行和節奏藍調的市場基礎，即使是綠洲樂隊和榮耀至死疊加起來，也不見得能夠與瑪麗亞的歌迷覆蓋面相抗衡。

從年齡層來說，綠洲樂隊的音樂粗糲而陰鬱，他們的叛逆和傲慢充滿了對社會的批判，更多得到了青年到中年聽衆的支持；而榮耀至死的音樂積極向上，真實地展現了追逐夢想的積極意義，所以他們在少年到青年之間則可以贏得更多支持；瑪麗亞的歌曲大部分都是情歌，以溫婉細膩的情感和恢弘大氣的旋律見長，所以她的收聽羣聽也主要是集中在青年到中年之間。

嚴格來說，無論是年齡層還是階級，瑪麗亞在聽衆基礎上都佔據絕對優勢，這是綠洲樂隊和榮耀至死所無法比擬的，這也是在目前市場結構之下，他們音樂風格所導致的必然結果。

不過，顯而易見的是，榮耀至死和綠洲樂隊所代表的搖滾，在男性羣體之中更加佔據優勢——這同時也是目前消費市場的主力，正如好萊塢對男性觀衆的重視一般，音樂市場也不例外，在九十年代的當下，雖然男女已經實現平等，但男人依舊是消費市場的絕對主要構成。

瑪麗亞所代表的流行和節奏藍調，由於瑪麗亞所演唱的大部分都是情歌，自然會在女性羣體之中有得天獨厚的優勢，雖然音樂市場以男性爲主，但近年來惠特尼-休斯頓、瑪麗亞-凱莉、瑪麗-布萊姬（Mary。J。Blige）所代表的女性歌手正在搶佔市場，屢創佳績。

換而言之，榮耀至死、綠洲樂隊和瑪麗亞都擁有各自的擁簇，形象分明風格突出的同時，音樂的模糊界限又使得他們的受衆羣體相互交錯，這一場對決不僅僅是歌手之間的對決而已，更多還凝聚了各個階層、各個文化對音樂的理解和支持，這是一場牽動整個音樂市場的對決。

特別是這三組歌手目前都是絕對的頂尖歌手，目前榮耀至死、綠洲樂隊、瑪麗亞都擁有銷量邁過一千萬門檻的專輯，而且三組歌手目前所發行的專輯都取得了十分傲人的成績，從單曲到專輯，從專業樂評人到資深聽衆，從流行程度到傳播廣度，都絕對是業界頂尖。

現在，三組歌手卻選擇了同一天發行單曲，硬碰硬地進行對撞，這無疑是整個音樂界的盛事，將來會出現什麼樣的結果，沒有人能夠預料。

有可能是同歸於盡，三組歌手彼此消耗了市場的活力，最終三者都精疲力竭，導致單曲失敗；有可能是三方共贏，彼此的強有力競爭激發出市場無窮無盡的潛力，最終都爆發出不可思議的能量，使得單曲都取得遠遠超出預期的成績。

當然，最有可能的是一方獲勝，另外兩方失敗——就如同去年的“英倫搖滾對決”一般。那麼這場勝負絕對就可以稱之爲天堂和地獄的分界線，對各自的音樂市場所產生的影響是難以估量的——也許雖敗猶榮，贏得更多歌迷基礎之後，攀登高峯；也許一蹶不振，就此沉寂下去。

所有人都在關注着這一場對決對於未來音樂市場的影響，同時也關注着這一場對決對整個社會所產生的波長。

所以，每一個人都在詢問，“你支持誰？”也許許多人會選擇支持三組歌手，購買三張單曲並不是一件難事，但在每個人的內心深處，都有自己真正支持的對象，似乎選擇了支持對象，就代表選擇了陣營。

綠洲樂隊所代表的粗糙灰暗，瑪麗亞所代表的細膩深情，榮耀至死所代表的肆意陽光。每一個人內心深處都懷抱着屬於自己的情感取向，而這一場世紀大對決則讓他們不得不正視自己內心的選擇，繼而影響自己的生活態度，還有對未來的選擇。這已經脫離了一種單純的音樂喜好，更多是展現自己的世界觀、人生觀和價值觀的取向。

這場對決不僅僅是音樂的對決，也不僅僅是文化的對決，更是人們對自己生活的理解。就好像去年“七宗罪”因爲此前一系列事件，上映時整部電影被上升到了社會的高度，結果引發全社會討論，爲電影的出色票房奠定了基礎；這一次的音樂對決也是如此，從音樂本身引申到了自己的價值取向，似乎選擇了其中一組歌手，就劃分了陣營一般，這種感同身受的代入感，讓整個市場都沸騰了起來。

對此，“紐約時報”機敏地製作了一期專題，在文章之中，他們提到了這一場對決很有可能對接下來五年音樂市場的發展方向產生決定性的影響，這不僅是1993年搖滾重現輝煌之後，第一次真正經受市場的考驗；同時也是過去兩年時間裏，搖滾一直在努力改變主流音樂市場構成的驗金石；另外節奏藍調和流行結合的音樂類型也將接受考驗。音樂市場對這一場對決給出的反應，也許可以成爲接下來各大音樂公司進行市場策劃的晴雨表。

所以，“紐約時報”認爲，這場單純的音樂對決，卻已經被賦予了更加重要的歷史使命，就好像“獨立日”一樣，這也是其能夠在話題熱度上與“獨立日”相抗衡的根本原因。

“紐約時報”展現出了自己美國第一媒體的睿智和遠見，準確地把握住了這一場對決的核心命脈，最後以“世紀對決”的名義，拉開了這場轟轟烈烈的競爭！