韓丁確信，在推翻這個犯罪動機的方面，他已握有充分的證據。他接下來要做

的工作，是在能夠認定龍小羽殺人行爲的其它證據和環節中找到缺口。他和羅晶晶

從平嶺回到北京，着手分析和整理已經蒐集到的那些材料，他利用幾個晚上呆在老

林家，和老林做徹夜之談。他們仔細分析研究了警方的證據鏈條中每一個接口，在

每一個細微之處尋找這根鏈條的薄弱環節，在連續幾個不眠之夜的一個灰濛濛的清

晨，他們發現自己手中凌亂的紙片上，已經橫七豎八地記載瞭如下收穫：一、龍小

羽使用的主要兇器———尖刀，至今沒有找到，他是從哪裏搞到這個兇器的，行兇

後兇器又扔到哪裏去了，案卷材料中沒有說明。

二、龍小羽那天晚上有合理的理由先後兩次進入殺人現場，在第二次進入現場

時曾觸摸過另一件兇器———鐵鍬木柄，因此，公安機關在現場採集的龍小羽的鞋

印和兇器上的指紋，這些認定其殺人的重要證據因違反證據的排除原則，應被認爲

不具證據效力。

三、龍小羽承認那天晚上與四萍發生過性關係，如果龍小羽與祝四萍曾經保持

戀愛關係的事實能夠站得住的話，強姦之說就顯然站不住了。強姦如系子虛烏有，

滅口又從何而來呢？

四、龍小羽的脫逃也是他嫌疑重大的又一個證據，但他的脫逃行爲從心理學的

角度是不難找到解釋的。

五、如果韓丁能夠讓法庭相信本案部分證人確實做了僞證，那對這些證人的其

它證言也應不予採信，甚至應取消這些證人的做證資格。

老林認爲，首先應端掉的，是那幾個證人的證詞，第一，要確認他們做了僞證

並找出原因；第二，那天晚上指證龍小羽尾隨祝四萍進入工地的目擊者，也是龍小

羽和祝四萍的老鄉，也是大雄手下的民工，這些人好像有預謀地串通在一起陷害龍

小羽，至少老林有這樣的感覺。

除了老林指示的這個突破口外，韓丁還找到了另一個疑點。他在控方的證據卷

宗中，始終沒有找到對龍小羽那件外套的血跡鑑定報告，但鑑定的結果卻在各種材

料中被反覆提到，被反覆引用。而在不同材料中提到鑑定報告時對報告的文件編號

和出處的記載竟然是不一致的，大多數材料，包括呈送檢察院的證據目錄中，引用

和列明的都是“市公安局技偵處九八九○號血跡鑑定書”，但韓丁注意到，有一份

材料在提到血跡時卻用了“平嶺公安學院刑事技術研究所血跡鑑定書”的字樣。韓

丁經過細心比對，發現惟有這份材料，只是提到血跡鑑定，鑑定結論卻沒見下文。

所以他先是懷疑，繼而假設：龍小羽外套上的血跡鑑定很可能先後出過兩份，而且

結論截然不同！

韓丁想，他必須想辦法看到這兩份血跡鑑定的原始報告，看看這兩份報告究竟

有什麼不同。

帶着理清的思路，帶着下一步調查取證的計劃，韓丁和羅晶晶一起，再次回到

了平嶺。（未完待續）